观剧感言

家父去年过世至今还未满一年，今年过年我们为了怕被访者会“班当”（忌讳），所以避免到处拜年。就在过年前几天妹妹特地买了《步步惊心》的电视连续剧送给母亲；妹妹这样做真是用心良苦，眼看父亲忌日一天一天接近，为了担心母亲晚上思念父亲会睡不着觉，所以过年那几天假期的晚上一家人也都陪着母亲追看《步步惊心》的剧情，而且大家还起劲的讨论剧情，每晚都拖拖拉拉到十一点多，眼看母亲累得支持不住才送她回房睡觉，目的就是不让她有空隙时间来思念先父。

对我这种外行人来说，总觉得正史就是不如野史来得精彩，一来正史对不知道、不确定或不可靠的事都不会收录，因此在阅读正史时，偶尔会发现正史对一些事件无法交代的遗憾。二来正史，尤其是早期的正史也都或多或少有些错误。三来正史主要是集中在帝皇将相，很少讲述小人物。基于上述的理由，就让小说家们有机可乘，见缝插针，他们便利用历史留下的缝隙，再加上天马行空的创作技巧，这也就让我们可以欣赏到这些精彩的历史故事。

当然，不同的人看同一部小说（连续剧）会有不同的解读，由于我看过清朝历史，也分别读过二月河写的康熙和雍正这两位皇帝的小说，现在再来看《步步惊心》就让我禁不住会在它们之间做出比较，而我的切入点主要集中在作者的创作手法和对“雍正篡位”这个历史疑案的阐释。让我们先来看“雍正篡位”这个历史疑案。

一直以来有一个民间传说，就是康熙的遗书是要立十四皇子为帝，但雍正派人篡改遗书，把"十"这个字上面加一横，下面加一勾变成“于”字，当然这个说法受到后人质疑，当时清朝重要文件除了用汉文书写，也都会同时用满文和藏文书写，所以把十改成于这种汉语的文字游戏就站不住脚。在《步步惊心》里头作者避重就轻，就刻意把遗书改成口谕，后来雍正皇帝又赐毒酒把在场的李公公（康熙随身太监）除掉以绝后患，这一来就死无对证，所以作者也不必提出任何佐证；反正大家都是猜想，选择口谕这个可能性比遗书来得高明。

从《步步惊心》的剧情我看到作者有意无意的在为古人说好话，尽量把各人的长处凸显出来，除了二阿哥这位扶不上墙的太子处处显出让人厌恶的行为外，其他的阿哥们各个都有优点；我们看到八阿哥之所以要争夺皇位是因为他的亲生母亲出身不显赫造成他自卑的心态，但他一直也很照顾身边的人。十阿哥随性的性情傻得非常可爱，可以为身边的人两肋插刀。我很欣赏十三阿哥的豪气，尤其是他对绿芜姑娘的真。我更敬佩十四阿哥的广阔心胸，当他知道若曦不肯嫁给他，他不但没有一点生气，还处处为她着想，可谓拿得起，放得下。对了，我相信大家会问为什么没有提到主角四阿哥；唉！一提起这位“未来”的雍正我就百感交集，不知从何说起，或许将来有机会会为他写一篇帖子。

看完《步步惊心》这部连续剧，有一个问题一直围绕着我，那就是作者通过剧中人物若曦在剧中所问的：“如果是十四阿哥而不是四阿哥成为皇帝，结果将会如何？”十四阿哥本性比起跟自己同一个生母的四阿哥来得温驯、宽容和朴实，但这些优点不也是政治家的缺点吗？也恰恰是那位阴险、自私和手段毒辣的四阿哥才能稳住江山，把清皇朝推向另一个高峰，不是吗？从这出戏也让我深深体会到，生长在太平盛世是何等的幸运，不必一天到晚提心吊胆，步步惊心。