滥杀无辜

前些时候网上有流传过这样的一则故事。话说一辆由一位年轻女司机驾驶的长途巴士行驶在一条偏僻的山路上，不幸被三位穷凶恶极的歹徒所拦劫。在洗劫巴士车上所有的财物之后，这三位歹徒又起了色心，便将那位女司机拖下车就在路傍企图强奸；当时车上的人都为了自保而静静不敢吭声，只有一位年轻人冲下车试图抢救那位女司机，但无奈那位年轻人不但救不了女司机，还被三位歹徒打得趴在地上站不起来。当三位歹徒得逞之后便扬长而去，那位女司机穿回了身上的衣服便上了巴士，也不管那位躺在路边的年轻人，立刻开动巴士继续的往前行驶。

故事到了这里相信大家跟车上所有的人内心一样都在想，为什么这位女司机没有把那位试图要抢救她的年轻人也一起载走呢？答案就在下一幕。原来这位女司机受了羞辱之后，上了巴士便不断的加速，最终把整辆巴士冲向山崖，她是要巴士上所有的人陪她一起同归于尽，所以才故意不载走那位年轻人，目的就是不愿意让那位年轻人跟着她陪葬。网民在故事发表之后纷纷做出回应，虽然这则短文非常感人，但是在众多回应当中，就不乏有人质疑那位女司机的做法会不会太过偏激，巴士车上的所有人是不是都应该成为陪葬品呢？其中有没有无辜的牺牲者呢？

最近我们这里部长薪金建议书发表之后，一时间闹得沸沸扬扬，在众多的言论中，我们不难看到一些非常偏激的言论，有些人还认为薪金还是太高，减得不够彻底。当然，过去也的确有一小部分部长的能力值得怀疑，他们的薪金所得相对于他们的贡献也似乎不成比例；君不见去年大选之后就有几位部长被拉下马，丢了乌纱帽。然而，却也有一些部长的薪金会不会太低了？其中例如黄永宏医生和尚穆根高级律师，当他们在成为部长之后，收入立刻比他们在私人企业所得减了许多，如果现在还要减三分之一会不会太低了呢？这或许是一个永远也得不到答案的问题，我在过去也曾经在这里问过另一个问题：我们要的是一个全世界薪水最高的，还是一个不吃人间烟火的部长呢？

当然，我也赞成既然要为民服务，既然要成为人民的表率，首先就必须做出必要的牺牲，才能以身作则，也才能赢得大家的信服、尊重和崇拜。话说回来，当我们在对任何事件做出评论时，是不是也应该将心比心，不要一根竹竿打一船人，更不可以因一时的冲动，就要像那位女司机一样，要一整车的人都一起来陪葬，我们是否应该小心的筛选，才不会在不经意时犯了滥杀无辜的罪行还自己不知晓呢？